同時廃止しか扱ったことなく、教えていただきたいですm(_ _)m
破産予定ですが不動産所有、住宅ローン債権ありです。
不動産所有の場合、オーバーローンに該当すれば同時廃止での申立可能と見たのですが、他に管財のニュアンス(ギャンブルなど)があっても同時廃止で申立してよいのでしょうか･･･？
また、オーバーローンの上申には、個人再生の住宅資金特別条項のように、期限などありますでしょうか･･･?
弁護士に質問したいですが、ほぼ外出で会えず、事務も1人のため教えていただきたいです･･･。
初めから管財で申し立てることもないでしょうか？
ドウハイで行って、裁判所がだめならしかたなく管財になると言うのが一般的です。
オーバーローン直球よりは、その自宅に実質換価の価値がないような点を上申に謙虚（行間に）に記載するような方法がうまく行くと思います。
トピック作成者及び閲覧者の方々へ
下記ＩＤは、法律事務職員を装った悪質な荒らしですので、トピック作成者は虚偽情報蔓延防止のためにトピックの削除を、閲覧者は相手にしないようお願い致します。
ID：68faa7c8f8a6
申立ての方針は、弁護士によって違います。ここで馬鹿の意見は無視してください。
当事務所の先生だと、今の状況で無理に申立てしないで、２年くらい任意整理して、状況を落ち着かせて、同時廃止で申し立てると思います。
トピック作成者及び閲覧者の方々へ
下記ＩＤは、法律事務職員を装った悪質な荒らしですので、トピック作成者は虚偽情報蔓延防止のためにトピックの削除を、閲覧者は相手にしないようお願い致します。
ID：68faa7c8f8a6
住宅ローンを正常に返済しながら、他の債務を任意に弁済しながらの整理はタフだと思います。でも何とかふわっと整理してると時間は経過していきます。それで、当時に免責不許可事由だったことも、過去のことにもなります。またその間に、住宅ローン債権者による担保権の実行もあるでしょうか？そうなってくれば、自宅は競売になって、不動産所有は無くなる話になります。担保権の実行による競売で売却されるなら、公平感あります。その間に次の住まいも探せるということにもなります。
トピック作成者及び閲覧者の方々へ
下記ＩＤは、法律事務職員を装った悪質な荒らしですので、トピック作成者は虚偽情報蔓延防止のためにトピックの削除を、閲覧者は相手にしないようお願い致します。
ID：68faa7c8f8a6
また馬鹿の登場か？
質問の内容をよく読めよ。
ひとりよがりのデタラメ落書きはやめて！
オーバーローンの疎明のための資料（査定書は最低２通は必須）や支払い能力が減退した理由はもちろん、現在不動産の他に車両や貯蓄性の高い保険、財形貯蓄等の財産を所有していないことを口座の入出金履歴や取引推移表から詳らかに陳述することも必要です。
免責不許可事由（ギャンブルや投機、浪費や偏波弁済）に関することも、たとえ僅少であっても遺漏せず経緯や金額を報告する必要があります。
たとえオーバーローンで上申書を添付していたとしても、破産の経緯や財産状況で管財事件に移行することはあります。
申立書だけ同時廃止にしたところで、裁判官が管財事件と判断すれば、どうにもなりません。
それから。
下らない妄想話を書き込んでいる人がいますが、裁判官によっては破産者が徒に、或いは代理人の故意・怠惰により介入から申立までに長期を要したと判断された場合も管財事件として扱われるケースもあります。これは、支払い不能となった時期に所有していたはずの財産を、散逸させたのではないかと疑義を持たれる懸念があるからです。
事件を所謂塩漬けにして時間稼ぎをするという悪しき慣例を、未だ推奨し続けている弁護士がいるとしたら驚きです。
受任したのに放置したあげく、公文書偽造で・・・なんてこともあったというのにねぇ・・・
馬鹿事務員のボス弁は、懲戒だらけだと思いますよ。
馬鹿の書き込みで、弁護士の質がだいたい分かりますね。
「懲戒」って、任意整理がうまく行かないで、方針変更して破産に移行になって、同時廃止を申立して無事免責を得て、何か問題になりますか？そんな弁護士会があるとこあるんですか？
>何か問題になりますか？そんな弁護士会があるとこあるんですか？
あのねはくさん、まず、毎回毎回毎回毎回他の方から指摘されていることですけど、「（自分が書きこんだ経験が）いつ頃の経験なのか」きちんと書きましょうよ。
それに、事件って１件１件違いますから、この経験が他のケースにもあてはまります！ベストな方法です！って主張しすぎるのは過誤のもとですよ。私達は弁護士じゃないのですから断定するのは危ないですしね。
はくさんが同時廃止のプロを自称することはみんな理解していると思いますので、もう少しご自身の経験についていつ頃のことかとか、詳しく書いていただけると助かると思いますよ。
はくさんは法律事務所で働いています（いた）が、法律事務員ではなく、ただのおつかいです。
以前、法律事務員（同僚）が担当する破産の記録を勝手に盗み見したのがバレて怒られたことがあります。
そのようにして得た知識やまわりの会話を盗み聞きした程度の知識しかないので、プロでもなんでもないです。しかも間違った解釈をして理解しているから余計タチが悪いです。
あの、私には依頼者の方が状況の整っていない時に無理に申立をして、管財に移行になってしまうほうがよほど質が悪いと思えるんですが。
あのね、はくさん、ID：2ca44417cb6dさんも仰っているように
>質問の内容をよく読めよ
ですよ。
トピ主さんの質問のどこに
>依頼者の方が状況の整っていない時に無理に申立
なんてことが書いてありますか？
トピ主さんはオーバーローンの上申に期限があるかとかそういうことを聞いているだけですよね？
心配しているのはじゅーぶんわかりますが、話を膨らませていくのはやめましょうよ。
質問の内容とは、回答が違うと言えば違いますが、それに直球で回答すると、事態を消極的に肯定してしまうことになります。移行を回避できる方法が他にあるならそれをお知らせして、安全な方を選択していただく方が、一歩深い回答になると信じるものです。それを当事務所の先生だったら、申立できる状況まで、整えてします。トピさんの依頼者の方の状況だと（イメージすると）、おそらく、現状での通帳や家計の収支に、免責不許可事由があらわれているのだろうと思います。それは、２年くらいに任意に整理すれば、過去のものになります。
（そうした手法のことは以前に破産をされた経歴があって、７年、１０年等の期間の経過の魅了の方を整理するような場合にも使うものです。）今は個人再生がありますので、自宅あるのなら再生使うと思いますが、トピさんの依頼者の方はペアローンか何かあって、再生アウトなんでしょうね。それで少しばくち的な申立てになってるものと思います。
いやいや、トピ主さんの先生が破産と決めたのに、なんであなたが方針を変えようとしているのですか？
まして弁護士でも法律事務員でもない者が勝手にか的外れの根拠のない妄想を安易に書き込みして非常に迷惑なんですが。
他所の先生の方針に口をはさんでる、注文をつけてるわけでもないです、自分の事務所の先生ならこうしてますと言ってるにすぎません。どう思われますか？良ければ先生に相談等、参考にされてみてください。そうしていただけると幸いです。程度にとどめるものです。
いやいや、完全に口挟んでいますよね。
自分の事務所の先生ならってあなた自身が先生でもないのにわかるわけないですよね。
一見同じような案件でも紐解くと全く違う性質の案件になることも多々あります。それをド素人のあなたに扱えるわけがありません。
でしゃばるのもいい加減にしなさい。
>良ければ先生に相談等、参考にされてみてください。そうしていただけると幸いです。
方針が決まっているのに、
トピ主さん「先生、依頼者さんなんですが２年くらい任意整理にできないんですか？」
先生「どうしてそんなことを言うの。トピ主さんは依頼者と面談していないよね。何か依頼者に聞いたの？」
トピ主さん「掲示板で聞いたら、２年くらい任意整理すると免責不許可事由も消えるって言われたんです。それで先生に相談したほうがいいですよってすすめられました」
……弁に怒鳴られる未来しか見えません。いろんな意味で。
ギャンブルなど一見免責不許可事由であっても、裁判所の裁量によりますしね。
「裁判所の裁量によりますしね。」
確かに免責不許可事由が一つで、他がすなおなら良いです。
でも本件自宅所有の件も複合してるから、裁判所も移行に判断に行きやすいと心配します。
はくさん、あなたは間違いを認めずに逃げるか他人の意見に寄生することしかできないのですか？
＞確かに免責不許可事由が一つで、他がすなおなら良いです。
一つとは誰が決めたんですか？
＞でも本件自宅所有の件も複合してるから、裁判所も移行に判断に行きやすいと心配します。
トピ主さんはオーバーローンと言っていますが、一体どこを見ているのでしょうか。
やはり破産の知識がないから知ったかぶりをしているだけなんでしょうね。
皆さん、はく＝馬鹿 です。
馬鹿と会話が成り立たないのは当然です。
あきらめてください。
馬鹿は放置することをおすすめします。
破産予定ですが不動産所有、住宅ローン債権ありです。
管財のニュアンス(ギャンブルなど)があって
トピック作成者及び閲覧者の方々へ
下記ＩＤは、法律事務職員を装った悪質な荒らしですので、トピック作成者は虚偽情報蔓延防止のためにトピックの削除を、閲覧者は相手にしないようお願い致します。
ID：68faa7c8f8a6
破産者には免責不許可事由が一個あります、でも素直なので同時廃止にして下さい。
こんな申立書で免責を出す裁判所があるんですね。
どこの地裁ですか。
管財に移行しやすいって馬鹿ですか。
元々破産事件は「管財」が基本だって何度言われたらわかるんですか。
この掲示板で散々言われてきて、まだ学習できてないんですか。
頭と物覚えが極端に悪い人物と見受けますので、もう一度言いますよ。
「破産申立は管財事件が基本」なんです。
そして、破産者に換価・配当しうるだけめぼしい資産が見当たらないこと、弁済不能に陥るまでの経緯に免責不許可事由に該当するようなことがない場合のみ「例外的に」同時廃止になるんです。
この掲示板でも、初心者と思われる方が同時廃止にするは～って書き込んできますが、根本が間違っています。
破産は管財事件として受任するんです。
そのうえで、負債と資産と経緯を調査して申し立ての方針を「受任弁護士」が決めるんです。
破産法の運用は逐次更新されています。時効や利率も改正されています。
この掲示板でいつも反駁されると「この業界には～不変の事象が～」などとすっかすかの弁明をされていますが、変わっていないのはこの掲示板にいつまでもしがみついているみっともない老害の貴方だけですよ。
「すなお」の意味は
真面目に懸命に働いていたが、周囲の要望もあって、少し無理してやっと持てた自宅が収入以上の住宅ローンが生活費を圧迫して、不足をスパーのクレジット等で補っていたが、どれくらい使っているのかの感覚が麻痺して、買いすぎて、返済できなくなりキャッシングをするようになって、利息もついて、さらに返せなく借金が膨らんでいった。社会的状況の悪さの中、勤務先から仕事量を減らされ、給料が上がらないで、減額になった。というような感じの事情を意味します。そこに、趣味程度のギャンブルなら良いですが。それが、生活を圧迫してる直接の原因だと同時廃止の申立は時期を整えてからの方が良いと思います。
申立に無駄に時間かけて、破産者が債権者から訴訟を起こされるのを待って、その事件の着手金を狙う事務所の方でしょうね。
ホントに性質が悪い・・・
馬鹿はくさん、日本語が苦手のようなので、小学生に教えるように言いますが、
＞確かに免責不許可事由が一つで、他がすなおなら良いです。
免責不許可事由に該当する場合は、軽微か悪質かで判断されるので、数の問題ではありません。
＞でも本件自宅所有の件も複合してるから、裁判所も移行に判断に行きやすいと心配します。
自宅所有の場合、トピ主さんも既におっしゃっていますが、オーバーローンであれば同時廃止なるケースは多々あります。
＞どれくらい使っているのかの感覚が麻痺して、買いすぎて、返済できなくなりキャッシングをするようになって、利息もついて、さらに返せなく借金が膨らんでいった。
もうこの時点ですなお？ではなく浪費ですよね。
＞趣味程度のギャンブルなら良いですが。それが、生活を圧迫してる直接の原因だと同時廃止の申立は時期を整えてからの方が良いと思います。
時期を遅らせれても、今ある債務を完済しない限り、その債務の原因について記載しなければなりませんから、ギャンブルをやっていた経歴は消せません。記載しなければ、虚偽報告になりますね。
馬鹿はくさんは法律事務員を装った雑用係なので、知識は素人なみです。
いかにも素人が思いつきそうな浅はかな考えばかりです。
馬鹿にご立腹なのはわかりますが、相手は馬鹿なんです。いくら諭しても、馬鹿に念仏です。馬鹿は相手にされて喜んでいるのです。馬鹿は放置が一番です。
それより、このトピの削除を希望します。
馬鹿の住処と化してしまっています。
法律問題でお困りではありませんか？
Legalus 弁護士Q＆Aに質問を投稿してみよう
投稿する
トピック「破産 オーバーローン上申」にコメントを投稿する |
ログインメンバー登録がお済みの方はログイン後に投稿してください（管理画面から投稿の削除を行うことが可能となります） |
新規投稿（新規トピックの作成）新しい話題を投稿する場合は新規トピックの作成をお願いします。 |
